涉案的發(fā)票金額超過6億元，造成稅款流失高達(dá)7200萬元。一場(chǎng)因虛開增值稅發(fā)票引發(fā)的稅務(wù)大案，背后到底有怎樣的內(nèi)情?
近日，濟(jì)南中院審理了一起虛開增值稅發(fā)票的大案，在案件中，北京的47家公司使用濟(jì)南一家飼料公司虛開的增值稅發(fā)票偷逃稅款，結(jié)果被查獲，繼而牽出濟(jì)南一倒賣增值稅發(fā)票的團(tuán)伙。虛開增值稅發(fā)票，四人同上“被告席”
近日，濟(jì)南中院刑事第五審判庭審理一起虛開增值稅發(fā)票的大案。當(dāng)天上午10點(diǎn)，審判長宣布開庭后，四名被告人陸續(xù)被法警押上法庭，這四人分別為李某、畢某、董某、邊某。其中，除了董某為女性外，其他三人均是四五十歲的男子。
起訴書顯示，2014年、2015年兩年中，北京47家公司的納稅情況出現(xiàn)異常，經(jīng)偵部門介入調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這些公司的許多發(fā)票，都是出自山東的一家飼料企業(yè)――濟(jì)南盛旺飼料有限公司。警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此案涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，涉案的虛開發(fā)票金額超過6億元，造成7200萬稅款的流失。李某等四人，都涉嫌參與此案。
記者了解到，增值稅專用發(fā)票是商事憑證，由于實(shí)行憑發(fā)票購進(jìn)稅款扣稅，購貨方要向銷貨方支付增值稅，因此也是完稅憑證，起到銷貨方納稅義務(wù)和購貨方進(jìn)項(xiàng)稅額的合法證明的作用。
增值稅專用發(fā)票最大的特點(diǎn)在于有抵扣稅金的功能。涉案人員通過虛開增值稅專用發(fā)票來騙取國家稅款的行為，主要是用于騙取出口退稅、抵扣稅款。
相關(guān)證據(jù)顯示，此次審理的案件，最早被警方抓獲的是男子李某。當(dāng)時(shí)李某因涉嫌虛開增值稅發(fā)票被警方控制后，就將警方未曾完全掌握的案情和盤托出，稱其參與了虛開增值稅發(fā)票，并供出了另外參與案件的三人。
因?yàn)楦哳~外債，他們虛開發(fā)票獲利
同案的畢某，系濟(jì)南盛旺飼料有限公司的實(shí)際控制人。其透露，他之所以參與此案，是因?yàn)榍废铝烁哳~債務(wù)。與其有債務(wù)糾紛的李某，曾多次找到他，提出希望以虛開發(fā)票的方式來賺取費(fèi)用，從而償還債務(wù)，但被畢某拒絕。
后來，李某屢次提及此事，畢某就有些心動(dòng)。2014年前后，畢某的飼料公司恰好更換會(huì)計(jì)人員，董某接手了會(huì)計(jì)職務(wù)，事情也因此發(fā)生了改變。據(jù)辯護(hù)人介紹，董某身份比較特殊，其是李某的女友。案發(fā)前，董某原本計(jì)劃與李某結(jié)婚，其很多經(jīng)濟(jì)往來也與李某“捆綁”在一起。
畢某在法庭上表示，在盛旺飼料有限公司的財(cái)務(wù)工作“轉(zhuǎn)手”之前，李某等人就提出，公司可以申請(qǐng)?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，并讓前任會(huì)計(jì)做好了相關(guān)的準(zhǔn)備工作，申領(lǐng)了部分發(fā)票。
證據(jù)顯示，此案中，還有一名參與倒賣發(fā)票的人員，此人正是邊某，邊某自己也曾在濟(jì)陽開設(shè)了一家飼料廠。
畢某透露，李某等人曾提及，邊某的飼料廠想要找他合作，但他到邊某的廠子參觀后，覺得根本不具備合作空間，就回絕了這一提議。李某等人也是在那之后，頻頻提及虛開發(fā)票的業(yè)務(wù)，并說邊某的廠子也開這種發(fā)票，“絕對(duì)沒有問題”。
畢某稱，在董某接手財(cái)務(wù)事宜后，李某、董某怎樣開具發(fā)票，他都不會(huì)過問，并以分成的方式，讓李某等人來直接出具發(fā)票，具體發(fā)票如何被“賣出”，他也不了解內(nèi)情。
濟(jì)陽一家飼料廠，曾虛開100張發(fā)票
按照李某的說法，其最先是按照邊某的提議，來虛開增值稅發(fā)票的。
董某也表示，她只負(fù)責(zé)開具發(fā)票，具體這些發(fā)票會(huì)被如何使用，她也不知情，且其本人并未從中獲利。但在當(dāng)庭對(duì)質(zhì)中，劇情又出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”。邊某在法庭上表示，他實(shí)際是在董某的“授意”下，才參與了虛開增值稅發(fā)票。
邊某介紹，早在2006年，他就在濟(jì)陽開辦了一家飼料廠，但生意一直是不溫不火，沒有任何起色。后來，他認(rèn)識(shí)了董某，董某當(dāng)時(shí)開了一家會(huì)計(jì)公司，幫他代理了會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)商定每月給董某500元工資。后來，邊某還借了董某5萬元錢。
邊某說，后來他才知道，飼料公司作為免稅企業(yè)，可以在辦理申請(qǐng)后，開具增值稅發(fā)票。后來董某就申領(lǐng)了100張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，并將發(fā)票“賣出”。
但后來稅務(wù)部門就通知他，其公司不能再繼續(xù)申領(lǐng)發(fā)票，才有了后續(xù)涉及畢某公司的事宜。
幫47家公司逃稅7200萬，獲利超700萬
按照邊某所說，其后來通過網(wǎng)聊等方式，尋找需要增值稅專用發(fā)票的公司，并從李某、董某等手中，購買發(fā)票。他們每次按照稅金1%左右的比例進(jìn)行提成。
相關(guān)證據(jù)顯示，李某等四人，實(shí)際利用相關(guān)飼料公司的名義，開出的專用發(fā)票共6000多張，涉案金額超過6億元，這些發(fā)票被北京的47家公司購得，造成7200萬元稅款流失，涉案人員的獲利金額超過700萬元。
公訴人表示，李某等四人在此案中，系共同犯罪，缺少任何一環(huán)節(jié)案件都無法完成，所以四人并無主犯、從犯之分。四人的行為造成巨額國家稅款流失，應(yīng)追究其虛開增值稅發(fā)票的相關(guān)刑責(zé)。
庭審中，四名被告人的辯護(hù)律師也都發(fā)表了辯護(hù)意見。目前，此案仍在進(jìn)一步審理中，具體證據(jù)、證言仍待進(jìn)一步核實(shí)。
一周閱讀排行