2021年8月17日全國外三元價格排行榜

單位：（元/公斤 ）

2021年8月17日全國內(nèi)三元價格排行榜

單位：（元/公斤 ）

2021年8月17日全國土雜豬價格排行榜

單位：（元/公斤 ）

新冠疫情、調(diào)運受阻 豬價再生變故 南北分化在即

　　最近幾天，生豬市場再次出現(xiàn)下跌態(tài)勢，究其原因，進入8月份，全國新冠疫情突變以后，部分嚴重地區(qū)交通管制，為此，很多養(yǎng)豬人擔(dān)心封村封路會對生豬流通產(chǎn)生影響，擔(dān)心價格會進一步下跌，便開始了集中拋售的現(xiàn)象。

   　另外一則新的通知也引起了大家的恐慌。8月15日以后中南六省要對大區(qū)以外的肉豬也再次實施禁運。這樣一來，北方主產(chǎn)區(qū)的養(yǎng)豬人就更加的恐慌了，因此，北方地區(qū)的價格也又再次出現(xiàn)回落。

　　不過，我們認為，可能豬價馬上就會出現(xiàn)南北分化的現(xiàn)象：

　　這段時間南方地區(qū)豬價的下跌，主要還是受到北方生豬的不斷沖擊，尤其是來自于東北地區(qū)超大牛豬的沖擊市場，那么一旦北方豬源調(diào)出受阻，南方豬市可能會出現(xiàn)豬源緊缺的現(xiàn)象，豬價可能會出現(xiàn)反彈;

　　但北方地區(qū)豬源可能運輸中轉(zhuǎn)到外地，以致價格可能會進一步的波動。

　　所以，南北市場有可能會出現(xiàn)分化現(xiàn)象。但還是建議養(yǎng)殖戶保持理性的出欄節(jié)奏，不要過度的壓欄，也不要恐慌性的拋售，要做大限度的維持住自己的一點話語權(quán)。

廣西一農(nóng)戶殺自家豬賣了2千多元，收到10萬元天價罰單！

　　說起養(yǎng)豬，過去在農(nóng)村很普遍，喂到過年時宰掉，除了留足自家和親朋好友的份，同村和周邊村的人會主動來買，畢竟是自家喂的，吃得也比較“健康”?？蓻]想到，因為宰了自家養(yǎng)的100公斤大肥豬，賣了2253.24元，卻換來市場監(jiān)管部門10萬元的“天價罰單”。家住廣西壯族自治區(qū)百色市那坡縣城廂鎮(zhèn)者廟村伏仗屯的楊某為此感覺十分冤枉，一紙訴狀將市場監(jiān)管局告到了法院，案件一直打到了百色市中級人民法院。

　　8月11日，筆者從那坡縣市場監(jiān)督管理局獲悉，該局對楊某向社會公眾銷售私自宰殺未經(jīng)檢驗、檢疫生豬產(chǎn)品的違法行為，進行行政處罰的決定獲得法院支持。經(jīng)百色市中級人民法院審判，楊某敗訴。

　　據(jù)了解，2019年10月8日，那坡縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在該縣城北農(nóng)貿(mào)市場進行日常監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營者吳某某豬肉攤臺面上擺放的16.29公斤豬肉，無動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)出具的檢疫合格訖印章和定點屠宰企業(yè)出具的肉品品質(zhì)檢驗合格訖印章，吳某某亦無法提供上述待銷售豬肉的《動物檢疫合格證明》和《肉品品質(zhì)檢驗合格證》，執(zhí)法人員當(dāng)場將16.29公斤豬肉進行沒收。

　　經(jīng)查明，那坡縣城廂鎮(zhèn)者廟村伏仗屯居民楊某，以30元/公斤的價格，從同鎮(zhèn)弄底村某農(nóng)戶家中，收購一頭毛重100公斤左右的生豬。在未依法取得動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)出具有效《動物產(chǎn)品檢疫合格證》，和定點屠宰企業(yè)出具有效《肉品品質(zhì)檢驗合格證》的情況下，楊某在其家中自行將收購生豬屠宰，出肉約75公斤。

　　2019年10月8日8時30分，楊某將16.29公斤私宰豬肉交給那坡縣城北農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營豬肉的吳某某，讓其以44元/公斤的價格幫忙銷售，并約定銷售所得歸楊某，至當(dāng)日上午9時18分市場監(jiān)管執(zhí)法人員扣押該批豬肉前，吳某某未能將該批豬肉銷售出去。

　　當(dāng)市場監(jiān)管執(zhí)法人員對楊某進行調(diào)查時，楊某無法提供經(jīng)營豬肉資格的《營業(yè)執(zhí)照》，以及涉案豬肉的進貨票據(jù)、進貨查驗記錄和銷售記錄，也無法提供供貨方《營業(yè)執(zhí)照》，以及《動物檢疫合格證明》和《肉品品質(zhì)檢驗合格證》等證明材料。

　　據(jù)楊某交待，除交給吳某某幫忙銷售的16.29公斤豬肉外，剩余58.71公斤的豬肉，他以44元/公斤的價格，銷售了51.21公斤給群眾，未銷售完的7.5公斤豬肉被其帶回家食用。統(tǒng)計可知，楊某違法所得共計2253.24元。

　　2019年12月19日，那坡縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員將《那坡縣市場監(jiān)督管理局行政處罰聽證告知書》(那市監(jiān)管聽告字〔2019〕106號)現(xiàn)場送達給當(dāng)事人楊某，其在法定期限內(nèi)提出了聽證申請和陳述、申辯意見。2020年1月7日，那坡縣市場監(jiān)管局公開舉行聽證會，充分聽取申請人楊某的陳述、申辯意見。

　　那坡縣市場監(jiān)管局認為，楊某在未取得合法有效《營業(yè)執(zhí)照》的情況下，從農(nóng)戶手中收購生豬，并在未取得動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)出具的《檢疫合格證明》，和定點屠宰企業(yè)出具的《肉品品質(zhì)檢驗合格證》情況下，私自屠宰收購生豬，并將屠宰后獲得的豬肉銷售給群眾，其行為違反了《食品安全法》第三十四條第(八)項規(guī)定和《無證無照經(jīng)營查處辦法》第二條規(guī)定，屬于無證無照經(jīng)營未按規(guī)定進行檢疫肉類的違法行為。

　　根據(jù)《無證無照經(jīng)營查處辦法》第十條規(guī)定和《食品安全法》第一百二十三條第一款第(四)項規(guī)定，2020年1月19日，那坡縣市場監(jiān)管局作出行政處罰決定，沒收楊某違法所得2253.24元，并處以10萬元的罰款。

2019年到底死了幾萬頭豬? 華佑畜牧股東為此對簿公堂

　　新三板掛牌公司華佑畜牧兩次業(yè)績公告中披露的死豬數(shù)量，前后竟有4萬多頭的出入，這到底是疏漏還是另有隱情?

　　華佑畜牧的二股東與控股股東間產(chǎn)生了爭執(zhí)，并訴諸公堂。證券時報記者深入了解后發(fā)現(xiàn)，該公司當(dāng)年所披露死豬數(shù)量超過相關(guān)政府部門統(tǒng)計的全縣病死豬數(shù)量，同時該案件經(jīng)法院兩次審理但仍未得到定論，雙方依舊各執(zhí)一詞。

　　“多死了”4.78萬頭豬?

　　公開信息顯示，“華佑畜牧”為今年6月30日啟用的新名稱，前用名稱為“榮昌育種”。

　　榮昌育種總部位于山東濱州，是一家民營種豬育種企業(yè)，2014年在新三板掛牌交易。2017年，大北農(nóng)收購榮昌育種45.61%股權(quán)，成為控股股東。2018年，大北農(nóng)又向榮昌育種增資1.11億元，持股比例增至73.19%。

　　對于2019年出現(xiàn)的巨額虧損，公司年報解釋稱主要是2019年上半年疫情造成的死亡成本增加、種豬與仔豬銷售困難，商品豬在疫情暴發(fā)時的低價格，疫情的防控成本顯著增加，從而影響公司利潤下降較大。

　　然而正是這份2019年年報成為了事件的導(dǎo)火索。

　　榮昌育種的第二大股東黃藍創(chuàng)投發(fā)現(xiàn)，《榮昌育種2019年半年度報告》顯示，2019年上半年，榮昌育種及其全資子公司因疫情影響導(dǎo)致豬群死亡14500只，死亡成本2250萬元。但在2020年4月披露的《榮昌育種2019年年度報告》中卻顯示，公司2019年上半年受重大疫情影響，死亡豬只62313頭，全年死亡豬只69963頭，導(dǎo)致全年非正常損失5327.98萬元。

　　也就是說，榮昌育種2019年半年報與2019年年報中的死豬數(shù)量出現(xiàn)較大的出入，在年報中披露的上半年死豬數(shù)量比半年報中“多死了”4.78萬頭豬，并且單頭豬的損失成本也出現(xiàn)了明顯的變化。

　　到底死了多少頭豬?榮昌育種股東間就此鬧翻。

　　公司稱病死豬自行處理

　　法院不予認可

　　2020年，黃藍創(chuàng)投以損害公司利益為由，將大北農(nóng)、邵根伙、吳文、薛玉輝、杜長龍等告上法庭，要求被告方停止侵權(quán)并賠償榮昌育種經(jīng)濟損失5327.98萬元。案件于當(dāng)年8月立案，并于山東省濱州市中級人民法院開庭審理。

　　據(jù)裁判文書披露的庭審經(jīng)過顯示，原告方黃藍創(chuàng)投陳述了上述兩份年報中死豬數(shù)量數(shù)據(jù)出現(xiàn)出入的情況，訴稱公司報告存在偽造虛假披露病死豬數(shù)量的情形。同時，還提供了一份濱州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開具的證明及病死畜禽無害化處理數(shù)量情況表。

　　證券時報記者拿到該份濱州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的證明，內(nèi)容為：2019年1月1日至2019年12月31日期間，無棣縣病死畜禽無害化處理廠共無害化處理豬35325頭，北海新區(qū)6826頭。

　　而榮昌育種年報所公布的全年死亡豬數(shù)量為69963頭，黃藍創(chuàng)投據(jù)此認為公司報告存在偽造虛假披露病死豬數(shù)量的情形。

　　對此，被告方答辯稱，榮昌育種公司董事會披露的豬只死亡數(shù)據(jù)及2019年度管理費用變化情況均為真實，不存在虛假披露問題。黃藍創(chuàng)投公司所謂的“偽造”“虛增”，實質(zhì)是對公司統(tǒng)計口徑和財務(wù)核算口徑的不理解和歪曲。榮昌育種公司2019年度全年死亡豬69963頭，該項成本系榮昌育種公司經(jīng)營中實際發(fā)生的，不會因為信息披露瑕疵發(fā)生任何變化，榮昌育種公司的所謂損失根本不存在。

　　記者注意到，被告方答辯中出現(xiàn)了“信息披露瑕疵”的說法。

　　被告方提供了一份《山東省病死畜禽無害化處理監(jiān)督管理辦法(試行)》進行反駁，被告方稱，根據(jù)該管理辦法，養(yǎng)殖企業(yè)對病死畜禽既可自行處理，也可委托無害化處理廠進行處理。實踐中，榮昌育種公司均自行處理死亡豬只，未委托無害化處理廠處理。同時，2019年無棣縣病死畜禽無害化處理廠處理的豬與榮昌育種公司無關(guān)，無法證明2019年榮昌育種公司死亡豬數(shù)量。

　　然而，法院對于被告方的證明目的不予認可。法院表示，從事畜禽飼養(yǎng)、屠宰、經(jīng)營、運輸?shù)膯挝缓蛡€人是病死畜禽無害化處理的第一責(zé)任人，負有對病死畜禽及時進行無害化處理并向當(dāng)?shù)匦竽莲F醫(yī)部門報告畜禽死亡及處理情況的義務(wù)。

　　法院駁回上訴請求

　　真相仍未厘清

　　在一審中，黃藍創(chuàng)投除陳述了上述年報中的死豬數(shù)據(jù)出入情形外，還指出，根據(jù)榮昌育種《榮昌育種2019年年度報告》《榮昌育種2019年績效說明》，公司2019年管理費用為4581萬元，較2018年管理費用766萬元，增加了3815萬元，增長率為498.29%，但榮昌育種在2019年并不存在重大的業(yè)務(wù)調(diào)整，增加的巨額管理費用不具有合理性。

　　對此，被告方稱，原告方所依據(jù)的兩份報告都是財務(wù)核算問題，和公司資產(chǎn)損失沒有關(guān)系。兩份報告沒有差距，只是說明方式不一致。針對管理費用大幅度增加的問題，是不明疫情的影響，要對豬場進行凈化和改造，發(fā)生巨額管理費用支出。

　　最終法院判定，駁回原告黃藍創(chuàng)業(yè)投資有限公司的訴訟請求。法院認為，榮昌育種設(shè)有監(jiān)事會，而原告黃藍創(chuàng)投沒有提交證據(jù)證明其已書面向監(jiān)事會提出請求，原告沒有履行《公司法》規(guī)定的前置程序，其提起訴訟應(yīng)予駁回。

　　換句話說，濱州中院駁回黃藍創(chuàng)投起訴的理由是其未履行訴訟前置程序，而雙方發(fā)生糾紛的核心問題并未有定論。

　　此后，黃藍創(chuàng)投再次向上級法院提起訴訟，二審也于近期宣判，維持一審判決。這意味著，榮昌育種2019年豬到底死了多少頭、是否存在財務(wù)造假等問題仍沒有定論。

　　死豬核算口徑有哪些?

　　日前，證券時報記者聯(lián)系上該事件的相關(guān)方進行了解。

　　黃藍創(chuàng)投相關(guān)負責(zé)人李先生向記者表示，黃藍創(chuàng)投向華佑畜牧派有一名董事，但該名董事不參與公司實際經(jīng)營，對死豬數(shù)量并不知情。在2019年年報公布后，黃藍創(chuàng)投針對相關(guān)問題向華佑畜牧發(fā)去問詢函，但該份問詢函至今都未得到回復(fù)。

　　據(jù)了解，黃藍創(chuàng)投對華佑畜牧持股比例為11.76%，其股東方包括濱州當(dāng)?shù)卮笮兔衿笾邢部毓杉瘓F，以及具有國資背景的盈富泰克創(chuàng)投和山東省屬國企魯信集團，后者持股比例接近20%。

　　“法院駁回我們的訴訟請求，認為起訴的內(nèi)部程序不對，但對我們的訴求和這個案件本身來說沒有實質(zhì)性的審理。”李先生表示，接下來，黃藍創(chuàng)投還將重新起訴。

　　對此，記者聯(lián)系華佑畜牧方面，公司董秘張掖平向記者表示，“這是一個核算口徑的問題，并不是2019年上半年就是死亡1萬多頭那個數(shù)量，它是財務(wù)賬目處理問題，這得是財務(wù)專業(yè)人士才能明白。”

　　記者繼續(xù)詢問一頭豬到底有多少種核算方式，張掖平表示她也沒辦法答復(fù)，讓記者以官方口徑為準(zhǔn)，同時以開會為由掛斷記者電話。

　　隨后記者向華佑畜牧控股股東大北農(nóng)方面致電，該公司董秘陳忠恒向記者表示其本人無法答復(fù)。此后記者把相關(guān)問題發(fā)送至大北農(nóng)公司郵箱，截至發(fā)稿也未得到回復(fù)。

　　此外，記者查閱了大北農(nóng)近期公告，未發(fā)現(xiàn)其就此事項進行披露。關(guān)于事件后續(xù)進展，證券時報記者將繼續(xù)關(guān)注。

國務(wù)院進一步從政策支持角度為養(yǎng)豬戶注入信心 原因為何?

　　7月28日，國務(wù)院常務(wù)會議對穩(wěn)定生豬生產(chǎn)進行部署，要求促進豬肉保供穩(wěn)價，增強豬肉安全供應(yīng)保障能力，并提出若干配套措施。

　　其中有一點可以說是深得民意，提出將穩(wěn)定財政、金融、用地等長效性支持政策，對養(yǎng)殖場(戶)和屠宰加工企業(yè)不得隨意限貸、抽貸、斷貸，穩(wěn)定規(guī)模豬場存量，幫扶中小養(yǎng)殖場(戶)提升養(yǎng)殖水平。

　　國務(wù)院進一步從政策支持角度為養(yǎng)豬戶注入信心，三年復(fù)產(chǎn)工作已經(jīng)完成，供給也從緊張轉(zhuǎn)為平衡，此舉原因為何?

　　首先，還是供給端需要穩(wěn)定，現(xiàn)在產(chǎn)能才剛剛恢復(fù)，養(yǎng)殖戶保本盈利才能維持生產(chǎn)或擴大生產(chǎn)，如果豬價過低出現(xiàn)虧損，養(yǎng)殖戶就沒有心情在養(yǎng)豬了，產(chǎn)能就無法維持穩(wěn)定。所以，要穩(wěn)定生豬生產(chǎn)，必須采取措施穩(wěn)定豬價，使養(yǎng)殖戶扭轉(zhuǎn)虧損。其次，9月以后，豬肉消費旺季逐漸開啟，豬肉需求增加，這需要有充足的供給量做保障，在這樣的情況下，更需要穩(wěn)定供給，穩(wěn)定養(yǎng)殖戶的信心。

　　而此前，為穩(wěn)定養(yǎng)殖戶信心、穩(wěn)定生豬生產(chǎn)，發(fā)改委此前也表態(tài)，下一步將繼續(xù)跟蹤市場價格，積極開展收儲，必要時進一步加大調(diào)控調(diào)節(jié)力度，防止生豬和豬肉價格大起大落。