蘆惟本：獸用生物制品走私嚴重

　　筆者與許多養(yǎng)豬人的實踐證明，豬群發(fā)生了藍耳病，只要將豬群放歸大自然，讓它們呼吸大自然新鮮的空氣，讓它們有足夠的領(lǐng)地自由活動，讓它們拱拱土、曬曬太陽，讓它們接觸草木，十天半月，那些被大家們宣判死刑的豬群卻獲得新生。

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授蘆惟本

　　改革開放后近40年來的養(yǎng)豬實踐表明豬藥，尤其是豬用疫苗在養(yǎng)豬生產(chǎn)中占有重要地位，對我國養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展起到了功不可沒的作用。然豬用疫苗在生產(chǎn)、銷售以及應(yīng)用等方面仍存在很多誤區(qū)甚至亂象，現(xiàn)就筆者所能觸及的現(xiàn)象總結(jié)如下：

　　有了高質(zhì)量疫苗，可疫病久撲不滅

　　我國有世界公認最好豬瘟疫苗毒株，可豬瘟久撲半個多世紀(jì)仍然在我國流行；人們原本以為有了高質(zhì)量的基因缺失的偽狂犬病疫苗，可以很好的控制其流行，可是豬偽狂犬病的流行仍然濤聲依舊。其原因何在？值得我們深思！

　　藍耳病疫苗真有生產(chǎn)的必要嗎

　　被大家和生產(chǎn)企業(yè)宣傳為類似人類艾滋病那樣的藍耳病真是當(dāng)代豬病的元兇嗎？非接種疫苗不保嗎？筆者與許多養(yǎng)豬人的實踐證明，豬群發(fā)生了藍耳病，只要將豬群放歸大自然，讓它們呼吸大自然新鮮的空氣，讓它們有足夠的領(lǐng)地自由活動，讓它們拱拱土、曬曬太陽，讓它們接觸草木，十天半月，那些被大家們宣判死刑的豬群卻獲得新生。這種治療方式或許并不適合集約化養(yǎng)豬的模式，但它至少給人們啟示：藍耳病并沒有人們宣傳的那么可怕，環(huán)境調(diào)節(jié)療法都可以治愈的事實直指該病毒是一種條件性或機會性的病毒。條件性疾病的預(yù)防真需要疫苗嗎？

　　在疫苗業(yè)的頂層設(shè)計中首先要考量什么疫苗該做，什么疫苗不該做。正是在這種逢病就做疫苗的錯誤指導(dǎo)下，許多豬場在接種藍耳病疫苗后爆發(fā)了藍耳病。

　　艾滋病可怕，即或?qū)碛辛艘呙?，也不必人人接種吧！因為只要潔身自好，不接觸血液制品的注射就不會染病。作為養(yǎng)豬業(yè)更沒有必要逢病就做疫苗，人們更應(yīng)該思考這些條件性傳染病發(fā)生的環(huán)境條件因素，切實規(guī)避之。

　　誰也無法預(yù)料，世界豬群這個系統(tǒng)的進化將來會呈現(xiàn)多少以往未出現(xiàn)的疾病。如果以近30年呈現(xiàn)了藍耳病，圓環(huán)病毒病兩種病的速度計，假設(shè)未來的60年再呈現(xiàn)4種傳染病，每病必做疫苗、必接種的話，加上現(xiàn)有的疫苗接種，豬群何忍以堪更何況這些所謂的新病原未必真新，它們極有可能與豬群已經(jīng)共同進化了千萬年，只是人們未發(fā)現(xiàn)而已。之所以應(yīng)時而出皆因豬群系統(tǒng)進化，豬群防衛(wèi)能力下降的必然結(jié)果。而這種現(xiàn)象均是人類亂作為的報應(yīng)。

　　盲目加大接種劑量

　　豬瘟疫苗接種后效果不理想，便加大接種劑量。認為普通苗的750個兔感染單位太少，故而生產(chǎn)含有7500兔感染單位的濃縮苗，更有甚者，ST傳代苗含量高達15000-30000兔感染單位。如果說這類疫苗真能撲滅豬瘟也罷，遺憾的是，筆者見到不少接種這類疫苗的豬群，相關(guān)抗體水平依舊不達標(biāo)?；叵牍P者在20世紀(jì)60年代制作豬瘟濕苗，當(dāng)時只能依據(jù)接種兔的體溫曲線來決定苗材的取舍與否，到基層的冷鏈也不如今天，接種到豬的劑量未必就有750個兔感染單位，但絕大多數(shù)接種豬都能免于豬瘟感染。這無疑反佐盲目加大疫苗接種劑量有失偏頗，其深層次的原因值得思考。

　　盲目加大接種頻率

豬偽狂犬病疫苗，由最初的1年2次接種演變?yōu)楝F(xiàn)在1年3次，有的疫苗生產(chǎn)企業(yè)更是鼓吹1年接種4次，可是效果又如何呢？這不得不讓人想到一個經(jīng)典的營銷案例，那是講一個牙膏廠的老板為增加銷量犯愁，一個營銷員見狀便獻策，何不將牙膏的出口孔徑做大1倍，銷量不就翻了1倍了。這與增加接種次數(shù)不是同出一轍嗎？看似無可挑剔，增加接種次數(shù)之妙計果然肥了企業(yè)，卻并未安養(yǎng)豬業(yè)之天下。

　　全國應(yīng)該有統(tǒng)一的免疫程序

　　當(dāng)今，免疫程序隨心所欲，五花八門，亂象叢生。提出全國應(yīng)該有統(tǒng)一的免疫程序，就有人以高科技檢測結(jié)果不同為由否定之，認為這是脫離實際情況的教條。不妨先通過比較醫(yī)學(xué)看人醫(yī)是如何做到的。我國人類計劃免疫（PI）工作是卓有成效的，得到世界衛(wèi)生組織的認可，其做法是在7歲前用四苗防六病，即接種卡介苗（BCG）、脊髓灰質(zhì)炎疫苗（OPV）、百白破聯(lián)合疫苗（DPT）、麻疹疫苗（MV）來預(yù)防結(jié)核、脊髓灰質(zhì)炎、百日咳、白喉、破傷風(fēng)和麻疹?，F(xiàn)在又擴大計劃免疫（EPI），在PI基礎(chǔ)上增加乙肝、風(fēng)疹和腮腺炎疫苗。無論是PI還是EPI，免疫程序全國是統(tǒng)一的，沒有地域人群的區(qū)別。不否認豬群之間的差異，特別是母源抗體的差異，但是可以依據(jù)檢測指標(biāo)擬定2-3種全國統(tǒng)一方案，擇其相應(yīng)者，其中最廣為應(yīng)用的方案是主導(dǎo)方案。人們在選擇非主導(dǎo)方案時不要一用了之，而是要深刻反思，為什么豬群不能接受主導(dǎo)方案，找到原因改進之，最后回歸到主導(dǎo)方案方是務(wù)本。

　　審批緊扣外國疫苗不慎重，甚或太放肆

　　眾所周知，疫苗毒是一種活的生物，如果國內(nèi)不存在這種毒株，那么引進這類活疫苗無異于引入新的物種。這應(yīng)該是真正的“生物安全”問題。如果坊間傳聞的某外國疫苗企業(yè)最初引進的藍耳疫苗的毒株是我國沒有的歐洲株一事屬實，那么審批引進的相關(guān)人員要么視民族大義之不顧而太恣意妄為，要么就是太無知無識無能。孔子告誡：“不二過”。故而，我們再引進或使用國外疫苗過程中要尤為慎重。

　　獸用生物制品走私嚴重

　　獸用生物制品走私極其泛濫，從流行性腹瀉疫苗、偽狂犬病疫苗、圓環(huán)病毒病疫苗、卵黃抗體等等，都有多國的走私產(chǎn)品入境，一些走私制品是通過知識層或?qū)W院派的留學(xué)人員或在國外進修、工作的人員通過非法途徑入境牟取暴利，不僅造成海關(guān)關(guān)稅的流失，更為嚴重的是對中國養(yǎng)豬業(yè)的生物安全形成威脅。

　　原標(biāo)題：論中國豬用疫苗業(yè)之亂象

　　作者：蘆惟本，轉(zhuǎn)自《養(yǎng)豬》2015(2)

　　僅代表作者本人觀點