肉雞出口:前景良好 發(fā)展空間大

2012-08-06來源:本網(wǎng)采編文章編輯:小琳評論:[點擊復制網(wǎng)址]
|

  近年數(shù)據(jù)顯示,無論是國內(nèi)還是國外,雞肉消費都呈現(xiàn)強勢增長態(tài)勢,不斷擴大的市場也讓北京肉雞業(yè)有了更廣闊的市場前景和發(fā)展?jié)摿?。肉雞的出口或會成為肉雞行業(yè)發(fā)展的一個關(guān)注點。

  中國肉品出口“僅雞獨立”的原因

  豬肉、牛肉、羊肉在國內(nèi)屬于生產(chǎn)和消費大項,在北京乃至中國人的餐桌上占據(jù)天然優(yōu)勢。但在眾多肉類中緣何只有雞肉持續(xù)大宗出口?據(jù)中國畜牧業(yè)協(xié)會禽業(yè)分會常務副秘書長宮桂芬分析,原因有4個。首先,中國雖是豬肉、牛肉和羊肉生產(chǎn)大國,但并非強國,出口能力相對較弱。其次,與雞肉相比,豬肉、牛肉、羊肉生產(chǎn)周期長,一般都在8個月至2年間,而雞肉的生產(chǎn)周期是42天,面對紛繁復雜的國際市場,生產(chǎn)周期短、易控制成本的雞肉顯然優(yōu)勢明顯。再其次,在肉類安全品質(zhì)控制中,雞肉更有優(yōu)勢,以北京華都肉雞為龍頭的大型國有企業(yè)已經(jīng)牢牢把控住了國際市場。最后,國家之間為保護本國肉類生產(chǎn)所設置的貿(mào)易壁壘拒我國豬肉、牛肉、羊肉于門外,但中國雞肉在亞洲和中東市場的不可或缺性突破了這些壁壘。正是基于這些原因,豬肉、牛肉、羊肉在我國呈現(xiàn)出進口遠遠大于出口的局面,而以華都肉雞為代表的北京雞肉一枝獨秀,呈現(xiàn)出口連年增長態(tài)勢。

  優(yōu)勢一:雞肉夠“經(jīng)濟”

  北京肉雞的國內(nèi)消費和出口的前景一直被看好。中國社會科學院農(nóng)發(fā)所畜牧業(yè)經(jīng)濟研究中心主任劉玉滿說,目前有的豬肉每公斤的價格在50元左右,牛肉、羊肉價格也居高不下,而雞肉每公斤在28元上下。也就是說,買一公斤豬肉的錢能買一公斤半到兩公斤雞肉。

  優(yōu)勢二:雞肉夠“健康”

  人類肥胖與不科學的肉類消費結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。科學研究證明,提高雞肉在肉類消費中的比例可有效降低肥胖的發(fā)生。從營養(yǎng)學的角度看,同豬肉和牛羊肉相比,雞肉具有“一高三低”的營養(yǎng)優(yōu)勢,即蛋白質(zhì)含量高、脂肪低、熱能低和膽固醇低。

  肉雞現(xiàn)狀:與發(fā)達國家相比,在雞肉生產(chǎn)消費方面我國還有很大差距。

  差距一:雞肉生產(chǎn)比例低

  同美國、巴西等國家相比,我國目前雞肉產(chǎn)量占肉類總產(chǎn)量的比例明顯過低,而在美國和巴西,雞肉已占據(jù)肉類生產(chǎn)的第一位。

  差距二:雞肉消費結(jié)構(gòu)

  隨著營養(yǎng)和健康科學的發(fā)展,發(fā)達國家消費者的肉類消費觀念和消費模式正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,對高蛋白、高脂肪、高膽固醇的紅肉消費正在減少,而對高蛋白質(zhì)、低脂肪、低能量、低膽固醇的白肉(雞肉)消費顯著增加。以美國為例,1961年美國人均雞肉消費量占肉類消費總量的18.5%,2008年人均雞肉消費量占肉類消費總量的比例上升到42.6%。事實上,目前美國人均雞肉消費量遠遠超過了牛肉和豬肉。而目前我國人均禽肉消費量只占肉類消費總量的21%,相當于美國上世紀60年代水平。最后,改變?nèi)忸愊M結(jié)構(gòu)是世界性的發(fā)展趨勢。在過去的半個多世紀里,不僅美國的肉類消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化,在經(jīng)濟發(fā)達的日本和肉雞產(chǎn)業(yè)發(fā)達的巴西,國民的肉類消費結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化。在1961年至2009年期間,日本人均禽肉消費由每年1公斤增加到18公斤。同期,巴西人均雞肉消費由每年2公斤增加到41公斤。不難看出,在美國、日本和巴西,雞肉已成為當?shù)鼐用袢忸愊M的當家品種。


◆雞病專業(yè)網(wǎng)——為行業(yè) 盡己任! 建于2005年 領(lǐng)先的行業(yè)新媒體服務提供商◆

免責聲明:
1、凡注明為其它媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。
2、您若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請即與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理。
3、我們努力做到報價信息參考價值最大化,對于報價同一地區(qū)可能存在一些浮動差異,建議實單實談商榷交易為準。