“這個(gè)疫苗抗原含量高，肯定效果好。”
“擔(dān)心豬瘟？打十頭份就沒(méi)問(wèn)題了。”
“這是復(fù)合抗原的圓環(huán)疫苗，擁有雙優(yōu)勢(shì)，防控效果更好。”
諸如此類聽(tīng)上去挺有道理的宣傳，養(yǎng)殖戶想必都是耳熟能詳。如今，對(duì)假貨養(yǎng)殖戶多多少少都有了一些防備經(jīng)驗(yàn)。然而即便是真貨，是不是就可以隨便用在自己的豬場(chǎng)了呢？很多廠家顯然希望養(yǎng)殖戶多用產(chǎn)品，越多越好。于是不停地開會(huì)、宣講、洗腦，這種營(yíng)銷策略大行其道。養(yǎng)殖戶一不小心就被各種高大上的概念給繞進(jìn)去了。恰逢“315”消費(fèi)者權(quán)益日，我們請(qǐng)來(lái)業(yè)內(nèi)專家，一起拆解這些常見(jiàn)的忽悠招式。
忽悠一 疫苗抗原含量越高越好
茂名某大型豬場(chǎng)的張老板近日接待了一位廠家業(yè)務(wù)員，一上來(lái)就拍胸口宣稱自己的圓環(huán)苗抗原含量全國(guó)最高，雜蛋白最少，效果絕對(duì)好，還出示了各種權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)抗原含量有多高的報(bào)告。
張老板聽(tīng)了心動(dòng)，便去打電話咨詢別的養(yǎng)豬朋友。沒(méi)曾想朋友表示自己豬場(chǎng)用了這苗效果反而一般。去測(cè)豬群抗體結(jié)果也不理想。這下張老板也是一頭霧水，不知如何是好。
農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（廣州）檢測(cè)室主任樊福好就認(rèn)為，在符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的前提下，繼續(xù)一味宣傳自己的抗原含量高并不一定有用。疫苗的效果還是必須按照臨床試驗(yàn)，保護(hù)率高的才是真正的好疫苗。某些疫苗如藍(lán)耳苗抗原含量如果太高，反而會(huì)有免疫抑制和過(guò)敏反應(yīng)的副作用。
忽悠二 毫升與頭份偷換概念
這個(gè)疫苗一頭份究竟要打幾毫升？類似的問(wèn)題也多次困擾過(guò)老王（化名）。以他目前使用的圓環(huán)苗為例，明明產(chǎn)品說(shuō)明書上寫著每頭每次注射2ml，免疫2次。
但廠家業(yè)務(wù)員也是信心滿滿地告訴他，因?yàn)閺S家的生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)，疫苗的抗原含量比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)高出一個(gè)數(shù)量級(jí)，第一針打1ml也足夠了。老王從節(jié)省成本的角度，便接受了這個(gè)做法。
“每個(gè)產(chǎn)品的使用方法、劑量在申報(bào)新獸藥證書以及產(chǎn)品批文時(shí)，國(guó)家就有明確的指標(biāo)。這些劑量是通過(guò)大量的臨床使用得出的結(jié)果。例如該產(chǎn)品如果批準(zhǔn)是免疫2頭份，就說(shuō)明在群體中免疫1頭份是達(dá)不到90%以上的保護(hù)作用的。”哈爾濱獸醫(yī)研究所研究員馮力就曾在采訪中質(zhì)疑這種做法，他指出每個(gè)新產(chǎn)品的申報(bào)都需要實(shí)驗(yàn)室研究-臨床實(shí)驗(yàn)-區(qū)域擴(kuò)大化實(shí)驗(yàn)等幾個(gè)步驟，其中區(qū)域擴(kuò)大化實(shí)驗(yàn)就是將終試產(chǎn)品到豬場(chǎng)中檢驗(yàn)其效果。通過(guò)這些步驟后得出最佳的免疫劑量以及程序。
樊福好也認(rèn)為按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)才是真正科學(xué)的做法，即便企業(yè)的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)抗原含量確實(shí)很高，但它不具備國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的約束力，養(yǎng)殖戶無(wú)法得到真正的保障。
忽悠三 復(fù)合抗原的圓環(huán)疫苗
基因工程苗的推出是圓環(huán)苗市場(chǎng)去年的一大熱點(diǎn)，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。不過(guò)很快市面上居然出現(xiàn)了一種號(hào)稱同時(shí)具備基因工程苗和全病毒滅活苗優(yōu)點(diǎn)的復(fù)合抗原疫苗。養(yǎng)殖戶連基因工程的原理還沒(méi)完全理解，更別說(shuō)對(duì)這所謂的復(fù)合抗原了。
樊福好表示這種產(chǎn)品他還沒(méi)真正見(jiàn)過(guò)，但從機(jī)理上說(shuō)不通。如果只是單純的將兩種抗原混在一起毫無(wú)必要。如果這個(gè)抗原基因表達(dá)有效就沒(méi)必要再做全病毒，全病毒滅活能有效也沒(méi)必要再基因表達(dá)。
廠家大概以為同時(shí)有兩種產(chǎn)品，便可擁有兩類疫苗的優(yōu)勢(shì)，可以讓養(yǎng)殖戶覺(jué)得更放心，可實(shí)際上這更體現(xiàn)出這個(gè)廠家對(duì)兩種工藝都沒(méi)信心。
類似的做法在藍(lán)耳和腹瀉苗上也出現(xiàn)過(guò)，不少?gòu)S家都會(huì)宣稱豬只可以既打一針滅活苗，又打一針活苗。
樊福好這反而讓人懷疑該廠家的滅活苗和活苗都有問(wèn)題。
忽悠四 豬瘟疫苗要打夠十頭份才好使
不少養(yǎng)殖戶在聽(tīng)信了廠家的宣傳后，豬瘟疫苗加大免疫劑量，打五頭份或十頭份。
樊福好依然強(qiáng)調(diào)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，一頭豬就應(yīng)該打一頭份。同時(shí)根據(jù)他實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)期跟蹤的結(jié)果，對(duì)于國(guó)內(nèi)優(yōu)秀廠家的豬瘟苗，打一頭份是毫無(wú)問(wèn)題的。
他還指出許多人之所以覺(jué)得打一頭份效果不好，其實(shí)是豬群本身的免疫狀態(tài)不好，已經(jīng)不是疫苗的原因，打再多也不一定有用。不過(guò)他也承認(rèn)，由于豬瘟疫苗本身工藝成熟，毒性很低，養(yǎng)殖戶即便打多了也不會(huì)有太多的副作用，不易察覺(jué)，才讓這種不科學(xué)的做法一直延續(xù)。而像藍(lán)耳偽狂犬這些疫苗如果這么做風(fēng)險(xiǎn)就非常大。
忽悠五 加大偽狂犬免疫頻率可使陽(yáng)轉(zhuǎn)陰
偽狂犬的重新流行成為了近年豬場(chǎng)的一大難題。在各種關(guān)于病毒是否變異，疫苗是否有效的爭(zhēng)議過(guò)后。有的豬場(chǎng)決定增大偽狂犬免疫頻率，以求萬(wàn)無(wú)一失。黎錦鴻也表示豬場(chǎng)將偽狂犬免疫從一年3次加到4次之后，抗體水平確實(shí)提高，豬群更穩(wěn)定。
樊福好認(rèn)為偽狂犬的流行并不只是疫苗的問(wèn)題。主要是近年豬群的機(jī)能出現(xiàn)問(wèn)題。產(chǎn)生免疫的能力下降，其中使用藍(lán)耳弱毒苗導(dǎo)致的免疫抑制不容忽視。
他認(rèn)為一年免疫4次已經(jīng)相當(dāng)多。免疫次數(shù)過(guò)多會(huì)帶來(lái)額外的風(fēng)險(xiǎn)。比如接種的針頭反復(fù)使用，可能會(huì)傳播疫病，增加陽(yáng)性的風(fēng)險(xiǎn)。免疫次數(shù)過(guò)多還可能帶來(lái)野毒和疫苗毒的重組風(fēng)險(xiǎn)。目前偽狂犬防疫的重點(diǎn)應(yīng)該是原種豬場(chǎng)，原種豬場(chǎng)應(yīng)該果斷的通過(guò)免疫和淘汰，盡快實(shí)現(xiàn)凈化，才能為擴(kuò)繁場(chǎng)和商品場(chǎng)的防疫帶來(lái)幫助。
此外中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授楊漢春認(rèn)為，偽狂犬疫苗只能阻止病毒的傳播，不能完全將病毒清理，加大免疫頻率也不能讓陽(yáng)性場(chǎng)轉(zhuǎn)陰，反而會(huì)導(dǎo)致免疫麻痹。
忽悠六 病毒變異要用新毒株疫苗
藍(lán)耳變異，腹瀉變異，偽狂犬變異……病毒變異說(shuō)近年大行其道，光看廠家的宣傳，你真會(huì)以為養(yǎng)豬業(yè)在經(jīng)歷生化危機(jī)。
張老板便接待過(guò)無(wú)數(shù)次藍(lán)耳變異株疫苗廠家的推銷，但每次聽(tīng)完他說(shuō)自己的場(chǎng)一直用藍(lán)耳經(jīng)典株疫苗效果穩(wěn)定之后，廠家也只能黯然離去。張老板始終保持3個(gè)月檢測(cè)一次，發(fā)現(xiàn)藍(lán)耳一直沒(méi)變異，便保持穩(wěn)定不換產(chǎn)品。
“疫苗生產(chǎn)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上病毒變異的腳步。”據(jù)哈爾濱獸醫(yī)研究所研究員仇華吉介紹，所有的疫苗面世都需要經(jīng)過(guò)起碼3年的時(shí)間，養(yǎng)殖戶沒(méi)有必要去追求最符合的變異株疫苗，因?yàn)橐呙绫旧砼c流行毒株不可能100%吻合。
由于近年分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)病毒基因型的研究大有進(jìn)展，不過(guò)在實(shí)際養(yǎng)豬生產(chǎn)中，基因型的變異影響未必有那么大。
一周閱讀排行