快餐雞引起網(wǎng)絡(luò)熱議 部分內(nèi)容失實(shí)

2012-11-27來源:本網(wǎng)采編文章編輯:小琳評(píng)論:[點(diǎn)擊復(fù)制網(wǎng)址]
|

  11月23日,一則“供肯德基、麥當(dāng)勞原料雞被曝45天速成”的報(bào)道稱,給肯德基、麥當(dāng)勞等知名快餐品牌供貨的山西粟海集團(tuán)在飼料中添加藥物喂養(yǎng)肉雞,45天讓肉雞速成供貨,“飼料把周邊的蒼蠅都毒死了”。這條曝光KFC,麥當(dāng)勞等快餐品牌和部分超市使用速生催肥雞做原材料的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。但是令人意外的是,引起網(wǎng)友熱議的原因不是民眾對(duì)這些商家的行為感到憤慨,而是寫作這篇報(bào)道的記者缺乏基本知識(shí)。

  文中,記者認(rèn)為從雛雞飼養(yǎng)到商品雞出欄僅需45天,是由于飼料中添加了對(duì)人體有害的激素和催化劑的作用。而事實(shí)上,根據(jù)筆者在農(nóng)村生活的經(jīng)驗(yàn),吃的東西不同,雞的品種不同,生長(zhǎng)周期的差異性非常大?;\養(yǎng)肉雞、吃飼料長(zhǎng)大的雞,差不多都是60天左右出欄的,而養(yǎng)雞場(chǎng)飼養(yǎng)出來的雞時(shí)間則可能縮短到50天左右。那些完全吃谷物、滿山跑的生態(tài)雞和某些品種的雞,才可能享受超過3個(gè)月以上的生長(zhǎng)周期。

  其二,記者在采訪養(yǎng)殖場(chǎng)的過程中,似乎并沒有對(duì)那些“有毒有害”的化學(xué)品有充分的認(rèn)識(shí),便主觀臆斷地認(rèn)為這些東西會(huì)給消費(fèi)者的身體帶來嚴(yán)重的傷害。記者援引車間工人的說法,稱這些藥品對(duì)人體絕對(duì)有害,理由是周圍的蒼蠅都被殺死了,這實(shí)在有點(diǎn)夸大其詞了。養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)一定要蒼蠅滿天飛才能養(yǎng)殖出好的雞肉嗎?另外,車間工人具備鑒定化學(xué)品是否有害的能力嗎,為什么不找專業(yè)人員來鑒定這些藥品呢?

  其三,這則報(bào)道之中既無數(shù)據(jù)支持,也無實(shí)驗(yàn)論證,單憑化學(xué)品的刺激性氣味和自己的觀察便得出了這家公司生產(chǎn)的飼料,以及他們養(yǎng)殖出的雞是有問題的,明顯有些底氣不足。眾所周知,很多化學(xué)品都有比較強(qiáng)烈的氣味,但是這并不代表它就是有毒有害的,比如大蒜素、酒精等。而文中提到的“重金屬的硝酸銀”在醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)儆诟g性殺菌劑,如誤食會(huì)造成多種病癥,甚至腸穿孔,不可能添加到飼料之中給雞食用的。記者完全沒有確定這些藥品是否使用到飼料添加劑中便對(duì)其進(jìn)行指責(zé),顯然非常不負(fù)責(zé)任。

  缺乏生活常識(shí),全憑主觀臆斷來判斷問題,不愿進(jìn)行必要的求證和深入調(diào)查,這便是這名記者遭到網(wǎng)友炮轟的主要原因。誠(chéng)然,我國(guó)食品安全問題經(jīng)過這幾年媒體的不斷曝光,引起了不小的社會(huì)轟動(dòng),幾乎所有有關(guān)食品安全問題的報(bào)道都能成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題。但是我們應(yīng)該注意,記者作為新聞信息的傳遞者,應(yīng)該做的不是危言聳聽捕風(fēng)捉影,而是努力還原事件的真相,尊重新聞事實(shí)。


◆雞病專業(yè)網(wǎng)——為行業(yè) 盡己任! 建于2005年 領(lǐng)先的行業(yè)新媒體服務(wù)提供商◆

免責(zé)聲明:
1、凡注明為其它媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、您若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請(qǐng)即與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理。
3、我們努力做到報(bào)價(jià)信息參考價(jià)值最大化,對(duì)于報(bào)價(jià)同一地區(qū)可能存在一些浮動(dòng)差異,建議實(shí)單實(shí)談商榷交易為準(zhǔn)。