由于用電量過高，電業(yè)部門決定對(duì)部分線路拉閘限電，李先生經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)雞場(chǎng)也在限電的線路范圍，雞舍突然沒了電，溫度快速上升，結(jié)果1.8萬只雞被 “熱”死，損失30多萬元。李先生在找供電部門協(xié)商無果的情況下，將對(duì)方起訴到法院，要求賠償損失。法院審理認(rèn)為，供電部門限電是根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)負(fù)荷統(tǒng)一作出的決定，而且通過媒體公告了限電時(shí)間，養(yǎng)雞場(chǎng)沒有及時(shí)啟動(dòng)備用電源，只能自行承擔(dān)責(zé)任。
1.8萬只雞窒息死亡
李先生經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)共有5萬多只雞，全部采用自動(dòng)喂養(yǎng)設(shè)備飼養(yǎng)，2010年夏天，因?yàn)檎歉邷丶竟?jié)，養(yǎng)雞場(chǎng)每天都24小時(shí)通風(fēng)降溫，以保證雞能夠正常成長(zhǎng)。2010年7月底的一天上午，養(yǎng)雞場(chǎng)突然停電，雞舍內(nèi)的通風(fēng)降溫系統(tǒng)停止了工作，雞舍內(nèi)的溫度迅速升高，養(yǎng)殖的肉食雞受不了高溫，接連窒息死亡。當(dāng)天下午，工作人員清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)共有1.8萬余只雞被“熱”死。事后，養(yǎng)雞場(chǎng)聯(lián)系了供電部門，對(duì)方也到養(yǎng)雞場(chǎng)查看并了解了情況，然而養(yǎng)雞場(chǎng)的損失如何解決，雙方始終沒有達(dá)成一致。
養(yǎng)雞場(chǎng)索賠30多萬元
隨后，李先生以養(yǎng)雞場(chǎng)的名義將供電部門起訴到法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)30多萬元。“他們?cè)谑孪葲]有通知的情況下拉閘停電，致使雞棚通風(fēng)降溫設(shè)備停止工作，雞棚內(nèi)溫度升高，雞因窒息死亡，損失應(yīng)當(dāng)由供電部門賠償。”李先生說。
面對(duì)養(yǎng)雞場(chǎng)的賠償要求，供電部門解釋說，電網(wǎng)超負(fù)荷，為保障電網(wǎng)安全，上級(jí)電網(wǎng)調(diào)度指令緊急拉閘限電，他們立即啟動(dòng)《平度市2010電力調(diào)度應(yīng)急預(yù)案》，在執(zhí)行緊急指令過程中并沒有過錯(cuò)，而且有規(guī)定，為確保電網(wǎng)安全運(yùn)行，限電時(shí)無須事先通知用戶，限電與停電是兩個(gè)不同的法律概念，兩者不能混淆。同時(shí)，供電部門表示，養(yǎng)雞場(chǎng)沒有及時(shí)啟用自備電源的發(fā)電應(yīng)急措施，應(yīng)該自行承擔(dān)責(zé)任。
審理過程中，供電部門向法院出具了一份證據(jù)，證明他們已經(jīng)通過當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)通過公告形式通知了停電區(qū)域，因此已經(jīng)盡到了義務(wù)。法院審理后認(rèn)為，供電部門根據(jù)上級(jí)調(diào)度指令，按照序位進(jìn)行拉閘限電，限電原因消除后，又及時(shí)恢復(fù)供電，符合國(guó)家的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)?shù)貜V播電視臺(tái)證明，供電部門在電視臺(tái)對(duì)拉閘限電情況予以通知，通知具有社會(huì)公示力，養(yǎng)雞場(chǎng)在限電時(shí)沒有及時(shí)啟動(dòng)自備電源供電系統(tǒng)，由此造成的損失，應(yīng)屬于自身過錯(cuò)，責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)。
一周閱讀排行