食品溯源亂象調查:2分錢一個追溯標 產(chǎn)地隨便寫

2015-06-24來源:新華網(wǎng)文章編輯:島島評論:[點擊復制網(wǎng)址]
|

2012年6月,第三屆中國國際物聯(lián)網(wǎng)大會在滬開幕,企業(yè)展示“食品安全追溯系統(tǒng)”。

  北京超市里放置的“放心肉”追溯系統(tǒng)。

  超市里的果蔬也貼有可追溯的二維碼,但有的信息不全。

  6月11日的全國加強食品安全工作電視電話會議上,國務院總理李克強、副總理張高麗、汪洋都分別對食品安全作重要批示,其中提到要加大信息公開力度,建立食品質量追溯體系。

  食品追溯的重要性凸顯。事實上,市場上早已有了帶有追溯碼的食品,號稱出了問題能查找到源頭。

  2012年6月,第三屆中國國際物聯(lián)網(wǎng)大會在滬開幕,企業(yè)展示“食品安全追溯系統(tǒng)”

  超市里的果蔬也貼有可追溯的二維碼,但有的信息不全

  北京超市里放置的“放心肉”追溯系統(tǒng)

  可要吃到真正可溯源的食品并不那么容易。新京報記者調查發(fā)現(xiàn),各地食品溯源體系標準不一,由企業(yè)自建的食品溯源平臺缺乏監(jiān)管,變相衍生出了借助溯源碼魚目混珠、以次充好的亂象。有的食品張冠李戴,亂貼追溯碼;部分原產(chǎn)地品牌的溯源碼,變成了企業(yè)的牟利工具;消費者能查到的溯源信息也是參差不齊。更有甚者,企業(yè)提供追溯碼的定制服務,200萬個起定制,價格為0.02元~0.08元/個,產(chǎn)地等追溯信息卻完全由定制方自行掌握。

  亂象1

  亂貼溯源碼 燕窩變身原裝進口

  前不久消費者陳女士把花5000元買來的“進口燕窩”,送到中國檢驗檢疫科學研究院(CAIQ)做鑒定。結果顯示,這批燕窩與CAIQ溯源標簽上所標示的產(chǎn)品不符,并不是“印尼、馬來西亞進口燕窩”。

  陳女士說,她是從“燕格格”燕窩天貓旗艦店以272元/只的價格,買了20只燕窩,蒸煮后發(fā)現(xiàn)黏稠度有問題,懷疑有假才送檢的。

  CAIQ溯源碼是一串16位的代碼,也是進口燕窩入華的“身份證”。2014年,馬來西亞農(nóng)業(yè)部與中國檢驗檢疫科學研究院合作,搭建“中國燕窩溯源管理服務平臺”及溯源標志,實現(xiàn)燕窩“專廠專號”和“一品一碼”。目前,在華注冊的8家馬來西亞、3家印尼燕窩加工企業(yè),全部申請使用該平臺對其產(chǎn)品進行統(tǒng)一溯源信息管理。消費者可刮開溯源標簽上的涂層,在“中國燕窩溯源管理服務平臺”中輸入4位驗證碼,即可查詢到該產(chǎn)品是否為第一次驗證,是否為經(jīng)過注冊的加工企業(yè)生產(chǎn)的正品。

  根據(jù)浙江檢驗檢疫局、杭州市場監(jiān)管部門公布的信息,陳女士購買的這批燕窩存在冒充原包裝進口——送檢產(chǎn)品外包裝盒上貼了小號的溯源標簽,但盒內的燕盞沒有貼,且換成了企業(yè)自己的標簽。據(jù)調查,“燕格格”經(jīng)銷商把深圳天勤投資發(fā)展有限公司進口燕窩的溯源碼撕下來后,重新貼到其他燕窩產(chǎn)品的外包裝上,冒充原包裝進口誤導消費者。

  新京報記者查詢得知,“燕格格”天貓店背后的公司為杭州尼姬電子商務有限公司,注冊資金100萬元,主營業(yè)務為預包裝食品及散裝食品。數(shù)據(jù)魔方統(tǒng)計,“燕格格”排名全淘寶燕窩品類的銷量第一、占線上燕窩銷量50%以上的市場。

  “大概有十幾位消費者買了重貼標簽的燕窩,愿為消費者承擔所有的檢測費、誤工費。”格格旗艦店總經(jīng)理李瀟公開道歉稱,重貼燕窩標簽不符合行業(yè)規(guī)范,相關燕窩產(chǎn)品已在天貓旗艦店下架,并將由杭州市場監(jiān)管部門作出處罰。

  事實上,給進口燕窩換標已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。今年3月初,中國燕窩溯源管理服務平臺就發(fā)出公告,稱接到多個消費者電話,反映其購買的燕窩產(chǎn)品上的CAIQ溯源標簽存在問題,“經(jīng)核實,該經(jīng)銷商(燕格格)銷售的燕窩產(chǎn)品外盒加貼的CAIQ溯源標簽信息,與盒內產(chǎn)品不具有一致性,可能屬于假冒產(chǎn)品,消費者可向當?shù)毓S、食藥、質檢等執(zhí)法部門舉報。”

  亂象2

  貼原產(chǎn)地碼 假冒枸杞價翻番

  另一國內知名特產(chǎn)寧夏“中寧枸杞”,也面臨追溯難題。

  在寧夏從事多年枸杞經(jīng)銷的林誠(化名)告訴新京報記者,中寧枸杞在批發(fā)市場的價格為40~60元/公斤,篩選后的一等品在當?shù)啬苜u到60元/斤。受品牌效應和產(chǎn)量影響,當?shù)夭簧購S商開始用外地枸杞冒充中寧枸杞。

  “外地枸杞運到中寧后,打上原產(chǎn)地包裝和溯源碼,價格足足能翻一倍。”林誠說,甘肅、青海枸杞的零售價格最高也就30元/斤左右,經(jīng)層層包裝后,也能賣到中寧枸杞的高價。

  另一位寧夏某枸杞經(jīng)銷公司負責人趙經(jīng)理也證實,“現(xiàn)在很多網(wǎng)店、實體店賣的枸杞,外包裝、品牌跟中寧原產(chǎn)枸杞相同,其實都是從青海運過來的,藥用價值差多了。”

  從甘肅、青海等地批發(fā)外地枸杞后,再打著中寧枸杞的品牌分銷全國,已是業(yè)內半公開的潛規(guī)則。而讓外地枸杞變身中寧枸杞賣出高價的“秘密”,就在于中寧商標品牌和食品溯源系統(tǒng)。

  這套系統(tǒng)在當?shù)厥且允跈嗉用说男问絹磉\行。新京報記者查詢得知,中寧縣枸杞生產(chǎn)管理站(簡稱枸杞站)、中寧縣枸杞產(chǎn)業(yè)管理辦公室(簡稱枸杞辦)等機構曾針對“中寧枸杞”的品牌使用做過專門規(guī)定。“枸杞站”、“枸杞辦”是“中寧枸杞”商標的注冊持有人,但可授權給第三方枸杞經(jīng)銷商、生產(chǎn)廠家使用,前提是必須繳納1%年枸杞經(jīng)銷額的商標使用費。

  獲得授權企業(yè)須加入中寧枸杞質量追溯系統(tǒng),所售商品加貼質量追溯標志。但林誠說,由于農(nóng)產(chǎn)品的原產(chǎn)地較難界定,在具體的原料使用上,卻并沒有非常嚴格的監(jiān)管,“有了品牌和包裝,具體裝什么原料,就看廠家了。有幾家銷量較大的授權天貓店,一部分貨源用的就是青海枸杞。”

  公開資料顯示,為打擊外地枸杞的冒牌和摻假行為,2012年中寧縣政府曾出資400余萬元,建起了中寧枸杞質量追溯體系,稱可以全面準確提供枸杞從種植、加工到流通、消費等環(huán)節(jié),實現(xiàn)全程的產(chǎn)品信息可追溯。

  但在市場銷售環(huán)節(jié),這些溯源二維碼的投放效果并不明顯。新京報記者聯(lián)系到一家獲得品牌授權的寧夏寧安堡土特產(chǎn)品有限公司,其在天貓開設旗艦店,并在線下有超過600家經(jīng)銷商,年銷售額超過1.2億元。

  該公司工作人員對新京報記者表示,出售的產(chǎn)品包裝上并沒有規(guī)定中要求的溯源碼,提供了一系列品牌授權文件證明。“能掃描的就是外包裝上的二維碼,直接跳轉到淘寶店鋪。”

  亂象3

  超市追溯碼成微信“吸粉器”

  除了上述燕窩、枸杞等名貴、土特產(chǎn)的溯源碼亂象重重外,其實,消費者身邊常見的瓜果蔬菜溯源也不容樂觀。

  6月17日,新京報記者從北京多家超市選取了12款常見的果蔬、糧油等農(nóng)產(chǎn)品的可溯源碼,逐一掃描后發(fā)現(xiàn),僅有4款產(chǎn)品的溯源碼能查詢到生產(chǎn)地、農(nóng)藥殘留檢測報告等信息,其余農(nóng)產(chǎn)品僅提供了微信公眾號二維碼。

  “姐妹廚房牌”的炸雞翅等產(chǎn)品,在顯著位置有一個實名溯源二維碼,掃描后可清晰展示溯源的鮮肉、飼料、工廠、農(nóng)場的合格認證以及部分照片。食用油中的西王、納福爾提供的追溯碼,掃描能查看名稱、規(guī)格、制造商、產(chǎn)地等詳細信息。

  新鮮蔬菜類中,北京天安天安農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的預包裝韭菜,用手機掃描溯源二維碼后,可看到其每天抽檢不同批次的“農(nóng)藥殘留檢測報告”。而北京永順華蔬菜種植有限公司“益園”精品豌豆米的二維碼,掃描后直接跳轉到公司微信公眾號,并無具體的產(chǎn)地、農(nóng)殘檢測等信息,似乎更多是為了吸引粉絲。

  此外,“興龐龍牌”、“漢良”牌西瓜上,貼有國家I-OID統(tǒng)一標志體系農(nóng)產(chǎn)品追溯公共服務平臺的二維碼,掃描后直接跳轉到對應公司的官網(wǎng),能看到企業(yè)概述、榮譽、產(chǎn)品介紹等內容,但并不能查詢到相關產(chǎn)品的檢測信息。

  溯源信息不全面、更新不及時、產(chǎn)地農(nóng)殘信息缺失,是這些溯源最常見的問題。

  亂象4

  定制追溯標2分一個 信息隨便寫

  由于缺乏統(tǒng)一的平臺和標準,溯源體系完全由企業(yè)一手定制,真實程度只能依賴于企業(yè)自身。

  蘇州金禾通有限公司負責人韓某告訴記者,他們曾為南方多家農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)提供溯源系統(tǒng),其中溯源二維碼里的生產(chǎn)地、供應商等信息,都是由企業(yè)來提前自主錄入,“供應商、生產(chǎn)日期、產(chǎn)品圖片這些信息,事先在后臺批量錄入,消費者掃描二維碼后就能看到定義好的內容。”

  這種批量生產(chǎn)的二維碼標簽,通常200萬個起定制,價格為0.02元~0.08元/個,追溯信息完全由企業(yè)來掌握。“比如要想將大米、蔬菜定義成黑龍江產(chǎn),可提前在系統(tǒng)中錄入原產(chǎn)地信息。唯一成本就是需要人工在后臺錄入,再將標簽手動貼到蔬菜上。”

  “貼溯源二維碼很簡單,但溯源難點在于背后體系化的支撐。”為上海市三農(nóng)項目、光明集團等提供農(nóng)產(chǎn)品安全溯源追溯平臺的上海農(nóng)業(yè)信息有限公司副總楊張兵說,目前各地方、各企業(yè)之間的食品溯源系統(tǒng),水平和完善程度差距較大,多數(shù)企業(yè)采用的仍然是在生產(chǎn)、銷售某個環(huán)節(jié),給產(chǎn)品貼上事先錄入信息的二維碼。但“這并不是嚴格意義上的溯源體系,農(nóng)產(chǎn)品溯源是一個從種植、生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié),環(huán)環(huán)相扣、層層追蹤的全程產(chǎn)業(yè)鏈追蹤,一旦中間某個供應商、銷售渠道出現(xiàn)問題,就沒辦法做到溯源和把控。”

  出路

  企業(yè)追溯須與監(jiān)管部門打通

  “要解決食品溯源中的這些問題,源頭還是企業(yè)要有誠信、政府加強監(jiān)管。”中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所教授魏益民認為,雖然針對企業(yè)貼上正派溯源碼仿冒原產(chǎn)地產(chǎn)品的問題,業(yè)界已經(jīng)具備一套成熟的原產(chǎn)地溯源分析技術體系,但最終還是得依靠嚴格的市場監(jiān)管體系,解決經(jīng)營主體的誠信問題。

  此前,寧夏枸杞、五常大米等源產(chǎn)地品牌,也頻頻面臨被外地企業(yè)“盜版”的難題。對此,魏益民告訴記者,國內研究機構也推出了一套“農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地指紋分析”技術體系,通過分析大米、枸杞等農(nóng)產(chǎn)品中所含礦物元素指紋、同位素指紋、有機物構成指紋、近紅外光譜指紋,再與原產(chǎn)地產(chǎn)品的指紋特征進行對比分析,進而判斷出農(nóng)產(chǎn)品是否真正由所標注的源產(chǎn)地生產(chǎn)。

  但這套保護原產(chǎn)地品牌的技術系統(tǒng),目前主要應用在市場抽查、針對性檢查等特殊場合。“這些農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地溯源技術只是原產(chǎn)地產(chǎn)品保護必備的技術手段,但不可能只從技術的角度就能完全杜絕假冒。更好的方式是,通過原產(chǎn)地產(chǎn)量、出貨量等信息進行限量發(fā)牌、貼標,并進行交叉比對,同時還要加大抽查、監(jiān)管的力度。”

  目前大多數(shù)企業(yè)、地方自建的食品溯源平臺,僅僅是作為內部管理工具來使用,并未和相關監(jiān)管部門打通。“溯源系統(tǒng)不跟監(jiān)管部門做對接,相關的數(shù)據(jù)就無法保證真實性。”楊張兵說,比如目前上海農(nóng)信的系統(tǒng),直接與地方政府監(jiān)管部門的數(shù)據(jù)平臺打通,所有生產(chǎn)、銷售數(shù)據(jù)在各個環(huán)節(jié)掃描上傳后,無法修改,“只有在連接監(jiān)管部門后,溯源的數(shù)據(jù)才有信用,否則很難贏得市場信任。”

  未來

  全國追溯平臺有望推出

  對于溯源的種種亂象,國家統(tǒng)一的食品溯源平臺也呼之欲出。

  農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質量安全監(jiān)管局局長馬愛國在接受新京報全國食品安全宣傳周特刊采訪時表示,將盡快搭建農(nóng)產(chǎn)品質量安全追溯平臺,并制定全國農(nóng)產(chǎn)品追溯管理辦法和相關技術規(guī)范,最終形成全國一盤棋的傳輸、調度、數(shù)據(jù)處理系統(tǒng),統(tǒng)一規(guī)范追溯參與方的行為。

  “目前農(nóng)業(yè)部在規(guī)模化的農(nóng)墾產(chǎn)品、生豬耳標等方面做了探索,地方農(nóng)業(yè)部門也對品牌化農(nóng)產(chǎn)品和規(guī)?;纳a(chǎn)基地開展了一些追溯試點。”馬愛國曾表示,追溯體系要擴大試點范圍,“盡可能將生豬、肉牛、牛奶和三品一標(無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機農(nóng)產(chǎn)品、地理標志農(nóng)產(chǎn)品)率先納入追溯范圍。”

  不過,也有業(yè)內人士擔憂具體的落地程度。

  北京新大陸聯(lián)眾數(shù)碼科技有限公司技術總監(jiān)劉宏燕說,此前他們在各地方推進食品安全溯源平臺中,遇到的最大阻力恰恰來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者本身。“當?shù)胤N植、養(yǎng)殖等散戶對溯源平臺的積極性不高,肉類、蔬果類產(chǎn)品上加溯源碼,還要把每個環(huán)節(jié)納入溯源,等于增加了他們的生產(chǎn)工序和成本,可在市場上并不能體現(xiàn)出收益。”

  事實上,食品安全源頭的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者,已成為溯源環(huán)節(jié)的重中之重。但在國內散戶養(yǎng)殖、種植等分散經(jīng)營模式下,要普及食品安全溯源有不小難度。

  楊張兵認為,在多家小規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)、散戶中普及食品溯源,成本高。按照目前這種統(tǒng)一收購、經(jīng)銷的生產(chǎn)經(jīng)營模式,最終的信息只能追溯到中游大型經(jīng)銷商處,無法實現(xiàn)全程的可管可控。

  受限于國內農(nóng)產(chǎn)品種類多、生產(chǎn)規(guī)模小、經(jīng)營分散、標準化生產(chǎn)普及率不高等因素影響,農(nóng)業(yè)部將以規(guī)?;r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)、合作社、家庭農(nóng)場做重點,以點帶面,實現(xiàn)快速延伸。


◆雞病專業(yè)網(wǎng)——為行業(yè) 盡己任! 建于2005年 領先的行業(yè)新媒體服務提供商◆

免責聲明:
1、凡注明為其它媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,轉載并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)對其真實性負責。
2、您若對該稿件內容有任何疑問或質疑,請即與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理。
3、我們努力做到報價信息參考價值最大化,對于報價同一地區(qū)可能存在一些浮動差異,建議實單實談商榷交易為準。