今年的玉米格局逐漸明朗：上有“頂”，下有“底”！

　　自從山東玉米上漲，東北玉米下漲，全國玉米進入漲跌互現(xiàn)的模式后，已經(jīng)有一段時間了。目前這種行情也仍未結(jié)束，甚至隨著近幾日的雨雪天氣的到來，使得玉米行情進一步拖延。

　　一是山東玉米繼續(xù)受上量影響而波動。

　　根據(jù)天氣預(yù)報顯示，近兩天北方大部分地區(qū)仍然是雨雪天氣，尤其提到山東等地可能會出現(xiàn)道路結(jié)冰等情況，這對玉米到貨車數(shù)量就會產(chǎn)生影響。運輸不便利，上量就難以大增，那么玉米價格也就難以下跌，繼續(xù)處于上調(diào)的局面。

　　二是東北賣壓有所延緩。

　　農(nóng)業(yè)是看天吃飯的行業(yè)，這對于東北玉米來說更是如此，因為大家都比較關(guān)注地趴糧的情況，尤其是在每年3月份，隨著天氣的回暖，地趴糧存在集中上市的情況，可能就會沖擊玉米行情。

　　今年春節(jié)后，天氣其實總體是偏暖的，像去年那種頻繁的寒潮并不多見，次數(shù)明顯變少，這無形中加大了潮糧的保存難度，這也是之前大家對玉米最為擔(dān)心的情況。再加上東北玉米賣壓高企，就更加令市場看跌情緒比較濃重。

　　但是近幾天的雨雪大風(fēng)天氣使得玉米上量減少，玉米賣壓沒有消失，但是有一定延緩。而這一點對于玉米行情來說也挺重要的，為什么呢?

　　因為我們之前說了，無論是中間商還是企業(yè)的庫存是普遍偏低的，時間拖得越長，庫存量越降，那么就可能會迎來集中補庫的需求。

　　而另一方面，隨著東北玉米價格持續(xù)下跌，一些貿(mào)易商也有點蠢蠢欲動，玉米下落的趨勢也有所變小。

　　所以當(dāng)前市場對于玉米的行情也有了一些爭議：

　　一部分觀點認為，玉米的下跌只是暫時的，在國際大環(huán)境、國內(nèi)大背景下，玉米仍然是高位運行的趨勢。再加上政策端穩(wěn)糧保糧，玉米仍然可期。

　　而另一部分觀點則認為，供需已恢復(fù)穩(wěn)定，玉米雖然存在缺口，但進口玉米價格已經(jīng)回落，優(yōu)勢顯現(xiàn)，再加上進口替代谷物以及定向稻谷，玉米并不具備大漲的基礎(chǔ)了。

　　而新農(nóng)觀認為，兩者觀點都有道理，但也都有偏頗之處。或者更確切地說，今年玉米上有“頂”，下有“底”的格局已十分明顯。

　　1、上有“頂”是指，玉米經(jīng)過兩年的大漲后，供需漸漸恢復(fù)平衡，價格自然也將逐漸回歸理性。

　　一是需求回歸理性了。

　　如果分析之前玉米大漲的原因，就會發(fā)現(xiàn)，生豬產(chǎn)能激增是一個重要因素。2018-2019年，受豬瘟以及環(huán)保壓力影響，生豬產(chǎn)能約驟降近30%，緊接著在2020年開始了生豬產(chǎn)能的全面恢復(fù)，也正是如此，才使得玉米需求激增。再加上疫情爆發(fā)，全球糧價大漲，再次拉動玉米重心大幅上移。

　　但是隨著全球疫情逐漸可控，以及美聯(lián)儲瘋狂加息平抑通脹，國內(nèi)生豬產(chǎn)能也經(jīng)歷了從激增到過剩到去化的過程后，已接近供需平衡，因此玉米需求也回歸常態(tài)。

　　需求回歸常態(tài)了，玉米再想大漲難度也很大。

　　二是政策制約。

　　這一點可能與很多人想象的不太一樣，政策端一直是保糧食的，為什么還會制約呢?

　　這主要要考慮玉米和大豆的平衡，今年政策已經(jīng)明確要繼續(xù)擴大豆、保玉米，那么除了增加大豆的補貼外，另一個就是要縮小玉米和大豆的利潤差距。也就是說，只有當(dāng)兩者相差不多時，有補貼的加持，種植大豆的積極性才會增長。

　　所以，玉米價格就會受到制約。

　　2、而玉米的“底”是指雖然需求回歸理性，但玉米格局發(fā)生重要改變，底部的支撐依然是比較明顯的。

　　一是成本支撐。

　　受諸多因素影響，近兩年玉米的種植成本明顯上升，而且其中很大一部分都是硬性上漲，也就意味著不太容易降回去，玉米即便再回歸理性，也不會脫離成本面，否則會再次出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”。

　　二是政策平衡。

　　雖然前面說到調(diào)控玉米和大豆的利潤差距，但并不意味著要打壓玉米，畢竟玉米是我國頭號作物，并且常年存在需求缺口，所以政策端需要依靠調(diào)控來平衡大豆及玉米種植，而非一味打壓玉米，因此玉米的“底”也是很明顯的。

　　最后總結(jié)一下，那就是今年的玉米主要以平衡為主，過分地看漲和看跌可能都不太適宜。