關(guān)鍵時(shí)刻，玉米又迎來一記“重錘”！

　　年后玉米不斷陰跌，雖然跌幅不大，但山東、東北齊下跌畢竟對(duì)市場(chǎng)心態(tài)也有不小打擊。

　　我們之前剛剛分析，本輪玉米下跌時(shí)間有限，因?yàn)橐环矫?，年后?gòu)銷重新啟動(dòng)，各種影響因素等也都發(fā)生了變化，市場(chǎng)需要在新的因素中尋找新的平衡。

　　而另一方面，供需層面上玉米的缺口仍存，并且企業(yè)不敢大肆建庫(kù)，一直保持剛需庫(kù)存，年后將陸續(xù)開啟補(bǔ)庫(kù)需求，這也為玉米的上漲提供了契機(jī)。

　　第三是山東玉米本來就不穩(wěn)定，依然是“看車給價(jià)”，所以變數(shù)依然很大。而東北傳聞的收儲(chǔ)雖真假未辨，但市場(chǎng)情緒是比較濃的，挺價(jià)惜售意愿增加，供需博弈比較明顯。

　　所以這也是為什么玉米雖然一直是下跌的行情，但是總體跌幅不大。但是就在近日，一個(gè)消息傳來，使得玉米市場(chǎng)再次“動(dòng)蕩”起來。

　　有消息稱，定向稻谷拍賣將于3月份重啟，數(shù)量約為1800萬噸。受此消息影響，玉米期貨市場(chǎng)應(yīng)聲走跌，帶動(dòng)著現(xiàn)貨市場(chǎng)看跌情緒也開始轉(zhuǎn)濃。

　　為啥這個(gè)消息影響這么大呢?

　　我們都知道，玉米是有需求缺口的，這也是玉米價(jià)格上漲的重要契機(jī)。但是這個(gè)缺口是可以有一定補(bǔ)足的，通常來看，有幾個(gè)補(bǔ)足：

　　一是增加進(jìn)口玉米數(shù)量。

　　一方面可以直接增加玉米的供給，而另一方面進(jìn)口玉米在正常情況下價(jià)格要遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)，所以其優(yōu)勢(shì)是比較明顯的。雖然去年受全球糧價(jià)上漲的影響，我國(guó)進(jìn)口玉米的到港成本與國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格倒掛，進(jìn)口美玉米的價(jià)格一度站上了3400元/噸的高點(diǎn)，但隨著國(guó)際糧價(jià)回落，進(jìn)口成本也在不斷回調(diào)。據(jù)悉，當(dāng)前已經(jīng)回落至與國(guó)內(nèi)基本持平的位置。

　　不過，目前來看，進(jìn)口玉米還不算太令人擔(dān)憂。因?yàn)橐皇莾r(jià)格優(yōu)勢(shì)還不明顯，所以替代作用不強(qiáng);二是我國(guó)今年更傾向于巴西玉米，而巴西玉米的大頭是二季玉米，通常在六七月份收獲，距離現(xiàn)在還有一段時(shí)間，所以整體不足為慮。

　　二是其他進(jìn)口谷物，例如高粱、碎米等。

　　去年雖然我國(guó)進(jìn)口糧食總量有所下降，同比減少了約10.7%，但主要原因是因?yàn)榧Z價(jià)上漲，成本增加。但其中除了三大主糧進(jìn)口量均超出配額以外，高粱、碎米等飼料谷物進(jìn)口量也同樣大增。

　　2022年，我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的高粱總價(jià)值達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的22億美元，幾乎是2020年的兩倍。

　　而同樣，2022年，我國(guó)大米進(jìn)口量也比2021年增長(zhǎng)了24.8%，其中主要就以碎米為主，主要用途就是作為飼料加工。

　　在強(qiáng)勁的需求下，幾大大米出口國(guó)的米價(jià)紛紛上漲，也在一定程度上限制了大米的進(jìn)口量。

　　三是小麥替代。

　　小麥就不用說了，此前小麥對(duì)玉米的替代量一直在1500萬噸左右，而當(dāng)時(shí)國(guó)儲(chǔ)手中有大量的玉米庫(kù)存，所以小麥替代并沒有顯出什么優(yōu)勢(shì)。

　　而在2021年，玉米庫(kù)存去完后需求出現(xiàn)激增，于是小麥成為了玉米重要的替代。2021年，小麥與玉米既互相牽制，又互為支撐，總替代量約達(dá)到3500萬噸，在平抑玉米價(jià)格中發(fā)揮了重要作用。

　　但是去年隨著全球糧食安全風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，各國(guó)對(duì)口糧的重視度越來越高，受此影響，國(guó)內(nèi)小麥價(jià)格也出現(xiàn)了大幅上漲，遠(yuǎn)超過玉米，因此小麥退出了替代。

　　而今年來看，年后小麥依然漲勢(shì)依舊，雖然漲幅不大，但是跌到玉米之下的概率很小，因此今年小麥替代方面也難有作為。

　　這時(shí)候，玉米的重要替代就落到了陳稻谷身上。

　　首先是從時(shí)間上來看，前兩年定向稻谷的拍賣也都是從3月份開始的，所以今年3月再次重啟稻谷拍賣的可能性是比較大的。這對(duì)當(dāng)前持續(xù)陰跌的玉米市場(chǎng)來說，又成為一個(gè)利空因素。

　　其次，從價(jià)格方面來看，折算后的價(jià)格相較于當(dāng)前玉米價(jià)格來說是有一定優(yōu)勢(shì)的，那么這就會(huì)對(duì)玉米形成價(jià)格影響。

　　第三，稻谷庫(kù)存一直高企，一些稻谷即便保存得很好也有一定年頭了，也到了出庫(kù)時(shí)間，投放的幾率是挺高的。

　　所以，這個(gè)消息使得市場(chǎng)心態(tài)有些動(dòng)蕩。

　　那么，如果消息屬實(shí)，3月份定向稻谷拍賣重新開啟，玉米價(jià)格會(huì)被“砸”下來嗎?

　　新農(nóng)觀認(rèn)為，其實(shí)不必過于恐慌。

　　首先，定向稻谷的量有限，對(duì)玉米造成的沖擊影響也有限。

　　以去年為例，去年陳化稻谷共投放了4000多萬噸，最終成交約3000萬噸左右，而從今年的消息來看，目前投放數(shù)量為1800萬噸，數(shù)量上并不算大。

　　其次，運(yùn)輸是個(gè)問題。

　　陳稻谷主要存放在東北黑龍江等地，位置相對(duì)偏遠(yuǎn)，一是運(yùn)費(fèi)是一個(gè)成本，二呢運(yùn)輸時(shí)間也較長(zhǎng)，這也是下游企業(yè)需要考慮的一個(gè)問題。

　　第三，玉米價(jià)格有“底”。

　　這也是老生常談了，今年政策雖然仍然是向大豆傾斜，但肯定會(huì)兼顧玉米，在大豆繼續(xù)擴(kuò)種的前提下，玉米的種植面積就更加緊張，所以政策端對(duì)于玉米價(jià)格也會(huì)有一定保底作用。

　　再加上需求缺口依然存在，玉米上漲的勢(shì)頭可能沒那么強(qiáng)勁了，但也遠(yuǎn)不至于到令人大跌眼鏡的地步。所以今年對(duì)于玉米不必過于恐慌，但也不能一味賭高點(diǎn)，適價(jià)出糧，適時(shí)收糧為上策。