老鄉(xiāng)雞是安徽合肥的牌子，餐飲連鎖品牌，知名度很高。著名打假人士王海近日指出老鄉(xiāng)雞販賣焦慮，其所謂的自然生長的散養(yǎng)雞沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，而且據(jù)說王海親自去老鄉(xiāng)雞合作農(nóng)戶養(yǎng)雞場，發(fā)現(xiàn)草地上看不到雞。直指老鄉(xiāng)雞虛假宣傳。

 

 

　　這是王海在微博配了視頻的博文，說的有理有據(jù)，頭頭是道。所要表達(dá)的也容易理解，其根源癥結(jié)在于老鄉(xiāng)雞可能是大棚雞，不是生態(tài)散養(yǎng)雞，存在虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者。而且用王海的話說，老鄉(xiāng)雞宣傳簡直是隨心所欲，自話自說。意思就是吹牛不打草稿。

 

　　對于此，老鄉(xiāng)雞客服人員回應(yīng)稱，公司的雞不是全過程散養(yǎng)，前80天是在大棚里面集中飼養(yǎng)，80天后才散養(yǎng)，但雞的品質(zhì)是沒有問題的。

 

　　怎么說呢，其實王海先生應(yīng)該是知道整個散養(yǎng)雞食品端的業(yè)態(tài)是怎么一回事，說白了夸大宣傳或虛假宣傳的散養(yǎng)土雞土雞蛋產(chǎn)品多如牛毛，去網(wǎng)店或商超看一看，比比皆是。不過也許因為老鄉(xiāng)雞太出名了，被打假一下，也是可以理解的。

 

　　但老鄉(xiāng)雞委屈呀，這么多夸大宣傳散養(yǎng)的，你不去打，偏偏盯上我？就因為我出名，我是老大？要“親賊先擒王”？

 

　　散養(yǎng)土雞的叫法，不是老鄉(xiāng)雞習(xí)以為常，而是大多數(shù)從業(yè)者都習(xí)以為常，所以十幾年了，大家都已經(jīng)約定成俗了，好像不這么叫就不通業(yè)務(wù)，不懂行。如果真較真起來，你在網(wǎng)上買到的散養(yǎng)土雞不一定是真的，你親自去菜市場上買到的散養(yǎng)土雞，也不一定是真的，甚至你去養(yǎng)殖場里買到的土雞也可能是被換掉的。這就是行業(yè)現(xiàn)狀。

 

　　散養(yǎng)的形式有很多，但確實沒有標(biāo)準(zhǔn)，因為制定標(biāo)準(zhǔn)太難了。按照近年西方傳過來的非籠養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，也分為室內(nèi)散養(yǎng)、室外散養(yǎng)、生態(tài)散養(yǎng)。室內(nèi)其實也可以理解為棚養(yǎng)，但要有活動空間。室外散養(yǎng)就是要有運動場，雞只可以見到太陽。而生態(tài)散養(yǎng)就是放養(yǎng)，在樹林里，在草坪上，在原野中。

 

　　如果消費端商家都按照生態(tài)散養(yǎng)去嚴(yán)格要求產(chǎn)品，那么市場上真正的散養(yǎng)雞根本都不夠，何止不夠，簡直就是稀有物種。

 

　　所以，打假是應(yīng)該得到支持的，但要扭轉(zhuǎn)乾坤似乎太難了。

　　近日，知名打假人王海的指控直指老鄉(xiāng)雞的"散養(yǎng)"涉嫌虛假宣傳，成為輿論關(guān)注的焦點。

 

　　王海在微博稱，老鄉(xiāng)雞是在販賣焦慮，以“散養(yǎng)”為噱頭騙了消費者十多年，涉嫌虛假廣告。他直言“雖然國內(nèi)認(rèn)證公司十有八九不靠譜，但是請問老鄉(xiāng)雞，你們所謂的‘散養(yǎng)’，是不是完全隨心所欲，自說自話？”

 

　　還有和老鄉(xiāng)雞合作的農(nóng)戶表示，“小雞100天之內(nèi)不好散養(yǎng)的，傷亡比較大，現(xiàn)在老鄉(xiāng)雞100天就把雞拿走了，還要散養(yǎng)它干嘛嘞？”

 

　

 

（王海發(fā)布的視頻截圖）

 

　　有相關(guān)人士表示，散養(yǎng)雞的場地確實是寸草不生的。

 

　　“用腳丫子算一下，1200家店面每店每天要不要吃100只雞，散養(yǎng)180天？1200*100*180=21600000只，假設(shè)每一只雞都健健康康順順利利活到180天就要兩千多萬庫存……合肥街上全是雞了”，還有合肥網(wǎng)友認(rèn)為從數(shù)據(jù)上看，老鄉(xiāng)雞所有的雞都散養(yǎng)不太現(xiàn)實。

 

　　關(guān)于散養(yǎng)雞的問題，老鄉(xiāng)雞客服人員回應(yīng)表示，公司的雞不是全過程散養(yǎng)，前80天是在大棚里面集中飼養(yǎng)，80天后才散養(yǎng)，但雞的品質(zhì)是沒有問題的。

 

　　關(guān)于上述爭議，我們需要清楚的認(rèn)識到，"散養(yǎng)"作為一種營銷手段，其背后承載的是消費者對健康、自然生活方式的追求。然而，當(dāng)這一概念被用作商業(yè)宣傳而缺乏實際支撐時，就可能演變成一種誤導(dǎo)。老鄉(xiāng)雞所面臨的質(zhì)疑，正是這種營銷策略可能帶來的負(fù)面后果。

 

　　當(dāng)下，關(guān)于"散養(yǎng)"的標(biāo)準(zhǔn)問題，目前并沒有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)。這導(dǎo)致了市場上的混亂，不同企業(yè)根據(jù)自身定義進行宣傳，而消費者往往難以辨別。老鄉(xiāng)雞的回應(yīng)雖然解釋了其養(yǎng)殖過程，但未能提供充分的證據(jù)來支持其"散養(yǎng)"的宣傳，這無疑加劇了公眾的疑慮。

 

　　王海提出的關(guān)于老鄉(xiāng)雞養(yǎng)殖規(guī)模與市場需求之間的矛盾，也值得我們深思。如果老鄉(xiāng)雞真的如宣傳所說，全部采用散養(yǎng)方式，那么其養(yǎng)殖規(guī)模和成本將是一個巨大的挑戰(zhàn)。這一點，老鄉(xiāng)雞需要給出更加明確和合理的解釋。

 

　　這一事件也反映出當(dāng)前食品行業(yè)在宣傳和營銷上的一些普遍問題。企業(yè)在追求利潤的同時，不應(yīng)忽視對消費者權(quán)益的尊重和保護。誠信經(jīng)營，透明宣傳，才是企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的基石。

 

　　老鄉(xiāng)雞的"散養(yǎng)"爭議不僅僅是一個企業(yè)的個案，更是整個行業(yè)需要反思的問題。我們期待老鄉(xiāng)雞能夠給出更加清晰和有力的回應(yīng)，同時也呼吁相關(guān)部門能夠出臺更加明確的標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。

 

　　老鄉(xiāng)雞的事件提醒我們，無論是消費者還是企業(yè)，都需要在信息爆炸的時代中保持警惕和理性。對于企業(yè)而言，誠信和透明是贏得市場和消費者信任的關(guān)鍵；對于消費者而言，了解真相，理性消費，是我們共同的責(zé)任。